重庆一父亲遛狗2岁儿子从18楼坠亡，最新进展：刑事立案监督申请已受理

近日，重庆一父亲外出遛狗将两岁儿子留在家中，12分钟内男童从18楼坠亡，警方不予立案一事持续引发社会关注。11月6日，记者从男童生母刘女士处获悉，她10月27日提交的 刑事立案监督申请 已由重庆市两江新区人民检察院受理。 其提供的书面通知显示，“您的申请符合受理条件，我院决定依法受理，我院具体案件承办部门将自收到材料之日起三个月内向您答复办理结果或进展情况。” 刘女士告诉记者，目前案件处于等待分配承办检察官的阶段。对于此前同步提交的检察听证会申请，她得到的反馈是，听证相关安排或将在后续检方办案过程中一并反馈。 刘女士介绍，自己和律师后续所有准备工作，都将围绕监护人重大失职、过失致人死亡这一方向推进。同时，她希望能够完善监护人失职相关的法律，把对婴幼儿、未成年人的保护落到实处，依靠明确的法律惩戒，督促监护人履行看护义务。 据此前报道，刘女士不认可此前警方给出的 “孩子坠亡是多因一果、父亲无法预见的意外事件” 这一认定结果。她向检察机关提交了包含孩子父亲购买阳台绳带式简易窗锁记录的相关证据。 10月30日，男童生母刘女士告诉记者，收到警方不予立案的结论后， 她已于10月27日向重庆市两江新区人民检察院提交立案监督申请 。 刘女士称，10月23日警方出具《不予立案告知书》时，曾口头告知她，孩子坠亡为多因一果，是孩子父亲无法预见的意外事件。 目前，她已向检察院提交了证明此事并非无法预见的新证据。 其出示的购物记录显示，孩子生父崔先生曾于2026年1月、3月分别网购了两把儿童安全锁，“当时是他主动提的，说要不要买一把安在客厅窗户上，我说可以。 那个锁装起来，就算孩子推窗，可能也只有10厘米的敞开程度。 他主动买锁、装锁，都说明他对开窗可能让孩子有危险是有所预见的，而不是无法预见。” 坠亡幼童父亲崔先生的微信头像 刘女士称， 虽然当时买了防护锁，但基本上没怎么用 ，“孩子今年8月底才从外婆家回到重庆，在重庆待了半个月。平时如果开空调，就会把窗户关上，其他时间就开窗通风， 因为崔先生在家的时候，一般就坐阳台旁沙发的电脑桌前面，他比较胖也怕热，所以爱开着窗户吹风。平时我不让孩子离开我的视线，随时都盯着孩子，但那天崔先生把他一个人留在家里，就出事了 。” 邻居拍摄到现场视频画面截图 刘女士提供的截图显示，此事发生后，崔先生曾于10月12日发布一条社媒动态，否认了大开窗户致使孩子坠亡的指控，“这两把锁都是我一月份买的，一把限位器安装不上，又买了个简易的锁。我买来就锁了，哪个要一直大开窗户？”目前该动态已不可见。 刘女士告诉记者，作为孩子母亲， 目前她提出的最大疑点在于当天孩子独自在家时为何会靠近窗户， “我了解我的孩子， 他平时从来没有靠近过窗户 ，不管是家里的窗户还是外婆家里更矮的窗户，他都不会去爬。”刘女士也表示， 孩子此前从来没被一个人留在家里过，而且如果他知道爸爸要去遛狗，会想要跟着一起，而且会大哭 ，“但是那天他竟然愿意一个人留在家里，这很奇怪。” 综合扬子晚报、现代快报、潇湘晨报、江苏新闻 特别